Как максимально обезопасить себя в Интернете

[Garo)]

Антивирусный сканер, использующий движки 68 антивирусных программ

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

 

[X-Shar]

В качестве дополнения к первому посту и вообще всей темы, почитайте советы от Др. Веб:

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

Ну и ещё добавлю, по возможности снимайте деньги в банкоматах, которые находятся в помещении банка, а не где-то на улице и перед тем как вводить пароль, обязательно посмотрите, что-бы сзади не крутились всякие подозрительные типы...

 

[Denis27]

Вот еще немного сервисов которые дают возможность проверить сайт на наличие вирусов и позволят узнать есть ли интересующий вас сайт в черных списках:
Веб инспектор от Комодо

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

проверяет сайт на наличие активных угроз и черный список
Site Safety Center от Trend Micro

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

Сервис НpHosts

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

помимо сайтов несущих прямую вирусную угрозу, также содержит сайты которые занимаются обманом и мошенничеством , например финансовые пирамиды или МЛМ структуры (опасных российских сайтов на данный момент не много).
URLVoid

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

проверяет сайт на его наличие в черных списках
Norton Safe Web позволяет узнать рейтинг сайта используя данные Norton

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

Quttera проверка сайта на наличие угроз и черные списки

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

(в какой то степени является аналогом sitecheck2.sucuri.net)
Проверка SSL

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

данный сервис не является антивирусным сканером как таковым , он показывает информацию о SSL сертификате сайта, которая в некоторых случаях может быть очень полезна.

 

[Garo)]

NSS оценила браузерную защиту от вредоносного ПО
https://ru-sfera.pw/data/MetaMirrorCache/safety_gate_ru_proxy_php_0299a8ab9f5c7bc3b0d847bdbc24fa7d._.jpg
Исследовательская компания

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

результаты проверки эффективности популярных веб-браузеров как средства защиты от вредоносных программ, распространяемых с помощью социальной инженерии. Кроме пяти регулярных участников, эксперты испытали также трех новичков – китайские браузеры Kingsoft Liebao, Qihoo 360 Safe Browser и Sogou Explorer.

Лучшие результаты, как и ранее, продемонстрировал Internet Explorer, который лидировал по всем основным показателям. Эффективность блокировки IE во время испытаний в среднем составила 99,9%. Этот браузер намного быстрее других – менее чем за 5 минут – распознавал новый трюк в момент начала атаки (zero-hour), в целом тратил меньше времени на блокировку и показал наименьший разброс по результатам на протяжении всего периода тестирования. «Технологии SmartScreen и App Rep компании Microsoft по-прежнему обеспечивают Internet Explorer наиболее эффективную защиту от зловредов, использующих социальную инженерию», – отметил Рэнди Абрамс (Randy Abrams), руководитель исследований NSS Labs.

Второе место по главному показателю уверенно занял Liebao китайской софтверной компании Kingsoft. Среднестатистическая эффективность этого браузера, использующего URL-фильтр и облачный сканер файлов, составила 85,1%. Google Chrome удержался в тройке лидеров, однако эксперты отметили, что его показатель заметно ухудшился, с 83,17% до 70,7%. Safari и Firefox, использующие ту же защитную технологию (Google Safe Browsing), показали худшие результаты, которые снизились примерно на 6 процентных пунктов. Четвертое место в рейтинге NSS занял еще один китайский браузер, использующий облачный сервис для распознавания вредоносных сайтов и ПО, – Sogou Explorer; его результативность в среднем составила 60,1%.
https://ru-sfera.pw/data/MetaMirrorCache/safety_gate_ru_proxy_php_89050801376aa4dcc49926e49f660b75._.jpg
Эффективность блокировки вредоносного ПО, распространяемого с помощью социальной инженерии (

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

)

Список участников тестирования, проведенного NSS Labs, с указанием версий:

Apple Safari 5.1.7
Google Chrome 33.0.1750
Kingsoft Liebao Browser 4.5.37.6837
Microsoft Internet Explorer 11.0.9600.16384
Mozilla Firefox 27.0.1
Opera 19.0.1326.63
Qihoo 360 Safe Browser 6.3.1.132
Sogou Explorer 4.2.6.10812

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

 

[Yaugen Igaravich]

Спасибо за советы! Большинство весьма полезных, а вот про обновление flash, java не знал даже!

 

[Garo)]

Поисковик DuckDuckGo, не следящий за Вами

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

 

[Nedovirus]

ровню неделю назад на хабре был пост под названием "Новая версия DuckDuckGo", кстати.
хотя если не логиниться, чистить куки и т.д, то и гугл не мешает особо

 

[Антоха]

хотя если не логиниться, чистить куки и т.д, то и гугл не мешает особо

Да и вообще,проблему в какой-то тотальной слежке видят лишь определённый круг людей.Которые близки к "миру Сети".Большинству пользователей плевать,кто и какую информацию будет о них собирать.Уровень грамотности в плане защиты личной информации,крайне низок в России.Мне так кажется.Так что,Гугл,Яндекс или даже Вебалта,какая-нибудь,многим без разницы.

 

[Nedovirus]

Считаю, что все это звенья одной цепи: реклама, слежка, деньги, безопасность.
Начну с конца (с безопасности) после разоблачений Сноудена АНБ было вынуждено как-то это откомментить и рассказать много ли пользы все это принесло на ниве борьбы с терроризмом - оказалось, что одного удалось поймать, да и то худо-жалкую попытку пожертвовать 30 серебренников террористам - т.е эффективность борьбы с терроризмом посредством тотальной слежки это бред.
Слежка при борьбе с терроризмом помогает (об этом открыто говорят все спецы) только в одном случае: когда идет _целенаправленная_ слежка за подозрительным кругом лиц. О пользе слежки в области разведки против другого государства у меня инфы нет практически, рассуждать при малом количестве фактов не возьмусь.
Деньги-слежка-реклама - вполне понятная и осязаемая связка. Классический пример - охота за беременными женщинами, по поисковым запросам уже можно совать нужную рекламу целой кучи товаров... ну так со всеми категориями, начиная от поиска айфона, заканчивая интересами к постройке бревенчатой бани у себя в огороде.

Но сейчас очень неприятная тенденция о которой почему-то особо нигде не пишут и внимание не акцентируют - половина антивирусных топов занимает адварь. В топе условно 20 распространенных зловредов, а около половины из этих позиций - те или иные адвари (плагины, тулбары, даунлоадеры, инсталлеры кучи гамна и т.д). Это ведь прям внедрение рекламы на комп. И про детект адвари никто не пишет, не тестирует и т.д.. одна из причин - договоренности между некоторыми аверами и некоторыми адварными компаниями об отсутствии детектов.

PS: а вебальта дрянь еще так. ее пользователи не любят именно из-за назойливости - т.к в параметры командной строки в ярлыки _всех_ найденных на ПК браузеров вписывать свой сайт, тем самым навязывая стартовую страницу - это перебор.

 

[NIN@]

Меня заинтересовало включение функции DO NOT TRACK, может, об этом уже писали, но здесь все очень наглядно.