во вторых это викс, понимаете.
Согласен, ведь именно это я выше и написал - все это интересно с точки зрения эстетики.
Так что с вами не согласен по части танков и всего остального.
Попробую более развернуто и аргументированно пояснить свою позицию.
С практической точки зрения (реального применения данного двига в реальном мире) его пока сложно рассматривать в силу следующих причин:
1. У бизнесменов нет спроса на такую технологию, все показывают фуд по сервисам многодвижкового сканирования аля вирустотал, а то, что там в памяти кто спалит или каспер по поведению срежет - всем срать по факту
2. Очень немногие антивирусы имеют детект чего-то там в памяти, да и тот детект у них только на мегапопулярную хрень (которую криптанули тупым криптором аля ркриптор 1.1 бай васька...), поэтому городить тут огороды - нафиг надо, себе дороже выйдет
3. Аудитория не подготовлена - они не понимают какую их проблему решает данная технология. Большинство не знают о такой проблеме, а те, кто знают срезаются на предыдущих моих двух пунктах
4. Отвратительный юзабилити - как и для чего использовать чтоб понять (если не отвалился человек на предыдущих трех пунктах) нужно потратить уйму времени. В идеале юзабилити должно быть как у криптора - кнопка "обзор" (где выбираем бинарник, который детектится) и кнопка "сделать хорошо" (криптовать), по нажатию на которую выбранный бинарник не будет никем детектироваться в памяти, к этому нужно сделать скриншоты и написать в какой последовательности нажимать эти две кнопки и как именно вручную проверить, что хорошо наконец-то стало (типа поставить виртуалку, поставить есет, отключить инет, запустить файл до, запустить файл после). Это я все как примеры говорю того, как это должно выглядеть.
Мне кажется, что я достаточно хорошо аргументировал свое мнение, что в текущей реализации этот двиг является только виксом и интересен только с точки зрения академически-эстетического интереса, а для практической пользы - нужно решать обозначенные мной четыре пункта (начинать их решение нужно в порядке 4-3-2-1).