Вопрос Что с Wasm.ru ?

[Антоха]

то можно на выхлопе потенциально получить и не плохова плагинописателя...:)

Инди подпишем на это дело) Заинтересуем, он переквалифицируется и тоже будет ваять всякие донаты и календарики в сайдбар)
Ну, а чо? Известность вырастет в разы.

 

[NIN@]

@NIN@ , возьми под своё крыло этот борд:)

P.S. :-)

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

 

[X-Shar]

Инди подпишем на это дело) Заинтересуем, он переквалифицируется и тоже будет ваять всякие донаты и календарики в сайдбар)
Ну, а чо? Известность вырастет в разы.

Ну если он захочет, не вижу проблем, думаю максимум месяц практики и будет писать неплохие плагины не хуже большинства тех-кто сейчас пишит плагины в комерс, причем под практикой я имею в виду больше изучение кода самого движка, может-быть изучение работы с базой и т.д.

А так думаю с ооп он знаком, понимание как-что работает есть, другое дело что возможно по каким-то своим взглядам не хочит переходить, да и если говорить про веб, опять-таки желание нужно учиться в этом направлении, так-как веб и системный кодинг совершенно разные вещи, но это не означает что нельзя совмещать, в общем-то одно другому не мешает ! :)

 

[Indy]

ооп и инде не совместимы :)

Я вообще ооп коденгом не считаю, там нет аналитики или алгоритмов, это типо визуального программирования", где кнопки на форму кидаются - нет самого процесса мышления, анализа. Это не коденг.

Есть есчо один существенный нюанс. Кто имеет отношение к виксам, у того вырабатывается особое свойство - не пилить уязвимый или бажный код и как следствие не опираться/использовать такие технологии(из за знания корявых реализаций). В такой ситуации любой не свой код потенциально дырявый, именно по этой причине в виксах не используется плагинная система - любой прожект пилится одним человеком обычно, либо юзаются только весьма простой по функционалу чужой код. Стабильность которого можно проверить автоматикой.

Учитывая толщину веб функционала нет даже и мысли про стабильность, посему и отвращение к этим технологиям наверно.

 

[X-Shar]

любой прожект пилится одним человеком обычно

Значит не коммандные игроки ?

Имхо одному сейчас ничего путного не сделать, а про бажность кода, для этого и нужен рефакторинг и аудит кода, в итоге на выхлопе получается гораздо качественнее код, чем если это будет писать один человек.

Про ооп согласен, это не коденг, а лишь концепт программирования, или инструмент если хотите, везде его пихать не стоит, где-то например в том-же вебе, очень удобны бывают эти абстракции на обьекты, например класс можно расширить, на этом и строятся некоторые плагины к движкам и т.д., за счет этого не нужно менять ядро например, если нужно расширить функционалл, а если например использовать фреймворк и апи, то и не нужно изобретать свой бажный код, опять-таки плюс для безопасности.

А вот если гооворить про низкоуровневый кодинг, например нужно вам оживить какую-нить железку, т.е. низкоуровнивое управление памятью, доступ к регистрам контроллера и т.д., имхо ооп тут лишний и только вредит, во первых из-за абстракций теряется читабельность кода, разбираться с таким кодом реально проблема, а во вторых из-за этих сраных абстракций появляется куча багов...:(

Поэтому каждый инструмент должен использоваться на своем месте, имхо ! :)

 

[NIN@]

отвращение к этим технологиям наверно.

Однако, это не мешает Вам пользоваться теми же форумами, так как они несут реальный функционал и пользу, чего нельзя сказать о Ваших наработках, как эксплуатировать которые, знаете только Вы. Одна теория, никому не нужная.

 

[X-Shar]

Однако, это не мешает Вам пользоваться теми же форумами, так как они несут реальный функционал и пользу, чего нельзя сказать о Ваших наработках, как эксплуатировать которые, знаете только Вы. Одна теория, никому не нужная.

Все верно эти работы интересны-лишь тем-кто занимается реверсингом и виксами...

Вообще я просто хотел сказать, что кто хорошо знает системный коденг без проблем могут добится отличных результатов в вебе, да конечно нужно подучится, как пример, вот автор этого блога:

Вы должны зарегистрироваться, чтобы увидеть внешние ссылки

Как видите человек и на асме кодит и реверсом занимается и пхп для него не пустой звук и готовит наверное не плохо...:)

Нужно-быть многосторонне развитым, а не заморочится непонятно-чем, к тому-же есть еще такое что быстро все устаревает, в коденге это очень хорошо прослеживается, если не изучать что-то новое постоянно, то имеющиеся знания уже теряют актуальность, это имеет место везде и в системном коденге в частности ! ;)